יאל"כ נ' אבו כף ואח'

גזר דין

ביחס לנאשם מס' 2

1.הנאשם ביקש לחזור בו מכפירתו והודה בעובדות כתב האישום המתוקן המוכתר בכותרת "כתב אישום מתוקן ברביעית לגבי נאשם 2 בלבד". (להלן: כתב אישום מתוקן).

כתב האישום המתוקן

חלק כללי

2.במועדים הרלבנטיים לכתב האישום בחודשים אוגוסט ספטמבר 2009, היה נאשם 1 ראש כנופיה המהווה התארגנות עבריינית של גנבי רכב והנאשם ואחרים היו חברים בהתארגנות.

הנאשמים 1-3 קשרו קשר, פעלו בשיטתיות תוך הכנה ותיאום מדוקדקים, במטרה לפרוץ ולגנוב כלי רכב יוקרתיים שאוחסנו במגרשי אחסון אצל היבואנים ולמכור אותם חזרה לבעלים או לאנשים באזור יהודה ושומרון (להלן: האזור). חלק מהנאשמים פרצו לבתיהם של אזרחים וגנבו מהם רכוש ומכוניות, בהם הסתייעו לצורך ביצוע העבירות המיוחסות להם.

הנאשמים פרצו למגרשי האחסון שהיו מוקפים בגדרות ומאובטחים באמצעות מצלמות אבטחה, מאבטחים חמושים וסיירים, בהם אוחסנו ג'יפים מסוג אאודי, וולבו וכלי רכב מסחריים מסוג פולסווגן טרנספורטר ששווים נאמד במאות אלפי שקלים. הפריצה למחסני האחסון נעשתה באמצעות פריצת השערים הצדדים ו/או תוך טיפוס מעל הגדרות ויציאה עם הרכבים לאור יום, מבלי חשש מהשומרים החמושים, תוך שהם נוהגים במהירות לעבר השוטרים ומאלצים אותם לברוח מפני הרכבים בהם נהגו.

3.לנאשם מיוחס האישום השישי בכתב האישום המתוקן לפיו ביום 30.8.09 בשעת צהריים הגיעו נאשמים 1-3 ברכב מזדה שנגנב ביום 28.6.09 ממושב תימורים, לאזור התעשיה בני עייש בפארק ראם, חניון צ'מפיון מוטורוס (להלן: החניון), נכנסו לחניון תוך שהם מטפסים וקופצים מעל גדר החניון במטרה לבצע גניבת שלושה כלי רכבי מסוג טרנספורט T6 מהמקום ובהמשך גנבו את הרכבים בכך שהניעו אותם באמצעות המפתחות שהושארו בהם, נהגו בהם ופרצו את שער החניון באמצעות אחד הרכבים שנגנבו.

בהמשך נטשו את רכב המזדה ליד החניון. הנאשם ואחרים נמלטו מהשוטרים שניסו לעוצרם.

לפיכך הורשע הנאשם בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הסגת גבול, גניבת רכב בצוותא חדא, שמוש ברכב ללא רשות והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

4.הנאשם יליד 1988 – לחובתו הרשעה אחת מבית משפט לנוער בשמונה עבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, שבל"ר, גניבת רכב, גניבה מרכב ותקיפה, שבוצעו בשנת 2002.

טיעוני ב"כ המאשימה לעונש

5.ב"כ המאשימה טען כי האישום בו הורשע מייחס לנאשם גניבת שלושה כלי רכב בשווי ניכר של מאות אלפי שקלים. נסיבות ביצוע העבירות מצביעות על חומרה בכך שהנאשם התפרץ יחד עם אחרים למגרש אחסון כלי רכב תוך סיכון המאבטחים והשומרים בהיותו חלק מכנופיה עבריינית מאורגנת ומתוחכמת.

עוד נטען כי הנאשם לא הודה בהזדמנות הראשונה אלא לאחר שנשמעו חלק מעדי התביעה. עם זאת, חסך זמן שיפוטי.

ב"כ המאשימה ביקש ליצור הבחנה בין העונש עליו הוסכם ביחס לנאשם 3 לבין העונש שיש לגזור על הנאשם, לאור קשיים ראייתיים משמעותים שנתגלו ביחס לנאשם 3 וסיכויים לזיכוי.

ב"כ המאשימה הרחיב לגבי חומרת העבירות והפנה לפסיקה עדכנית ממנה עולה רף ענישה מחמיר בעבירות מסוג זה.

לפיכך עתר ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל שלא יפחת מחמש שנים, מאסר על תנאי, קנס שישקף את הפגיעה הכלכלית הקשה בבעלים ופיצוי.

טיעוני הסנגור לעונש

6.הסנגור טען כי כתב האישום תוקן באופן משמעותי בכך ששני אישומים נמחקו כליל בשל העדר ראיות לביסוסם. רק לאחר שנשמעו הראיות ביחס לאישומים אלה ונתברר כי אין בהם כדי להפליל את הנאשם, נאותה המאשימה למחקם.